Santo Domingo, República Dominicana.- El jurista Valentín Medrano consideró exagerada la condena impuesta por el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de la provincia Duarte de 5 años contra Marlin Martínez.
Para este abogado en la sociedad “había un deseo de condena, pero no de justicia, ya que esto último consiste “en darle a cada quien lo que le corresponde” y las pruebas presentadas ante el Tribunal no comprobaron nunca la complicidad de Marlin en el hecho.
Al responder preguntas de los periodistas Ana Jiménez e Israel Figueroa, el jurista sostuvo que a Marlin Martínez solo le correspondían 6 meses de reclusión, ya que si se elimina su participación, de igual manera la menor estuviera muerta.
“Los articulos 59 al 62 del Código Penal definen la complicidad cuando se participa en el delito o se instruye para que se participe”, dijo Valentin Medrano.
Entiende que juristas como el presidente del Colegio de Abogados, Miguel Surún Hernández, se han montado en la ola de opinión demandando mayor condena, pese a saber que el Código Penal vigente no establece una pena mayor para lo que el Ministerio Público pudo comprobar que fue la participación de Marlin Martínez.
Manifestó que con ese pedido se le pide a los jueces que sean corruptos y den una decision al margen de lo que la ley establece y dijo que la ola de expectativas levantadas por el Ministerio Público obedece al “populismo penal” que inauguró Francisco Dominguez Brito.
El abogado Valentín Medrano tampoco favoreció que el Código Penal sea modificado, ya que este fue concebido por los padres del iluminismo, “y yo dudo que intelectualmente los superemos”
